中国的一线导演，不当老百姓已经太久了，在大别墅中住得时间太长了，在西方电影节的红地毯上，走得也太远了……
01
近日，张艺谋在接受采访时呼吁观众走进电影院，亲身体验大银幕带来的视听盛宴，而非仅通过手机快速浏览电影解说。
张艺谋说，电影院观影的仪式感与沉浸感是线上无法替代的，他希望大家能共同守护这份独特的电影体验，我作为一个电影导演，我还是很希望观众走进电影院去看。你最好别在手机上看，你最好别看那个三分钟介绍。我觉得实在很无语啊，作为一个电影导演看到这个就很难过。
看了张艺谋的这段访谈，我也觉得相当无语，不过还是想说两句。一来，张艺谋的确感觉到了问题；二来，他也仅仅是感觉而已，并没有看到问题的本质，他的呼吁当然也不会有结果。
曾几何时，电影是一次过的艺术，人们一旦看过一部电影，就很难再次与它重逢，如果与一部脍炙人口的优秀电影交臂相失，则会在成为一种长时间的遗憾。
电影院观影的仪式感与沉浸感就是在这样的背景下产生的因为是稀缺的，观影本身就成了一种隆重其事的文化活动，仪式感自然产生；因为是一次过的，便只有沉浸才能充分享受。
但互联网出现以后，尤其是四G时代以后，情况就完全不同了。
首先，大量电影资源都可以从各种各样的视频网站上获得，观影可以在任何时间、任何场合进行，并且可以用不同的倍速反复细读，仪式感与沉浸感也就很难出现了；
其次，就是被张艺谋们深恶痛绝的三分钟介绍开始流行。这些短视频极大地降低了观影的时间成本与金钱成本，给那些被卷得喘不过气的职场中人提供了一种虚假的满足和可供消费的错觉。
对电影导演及其他从业者来说，这的确令人沮丧。可有什么办法呢？技术进步是不可逆的，流媒体对话语权的稀释是一种历史必然，任何人只能顺应，无法抗拒。
不过，就我本人作为一个电影爱好者的观影体验而言，一般不看三分钟介绍，原因有二：
一，吃别人嚼过的馍没味道。
我认为，不存在什么纯客观的剪辑，短视频一定体现了剪辑者的偏好，很可能与原片编导的意图相去甚远；
二，此外，我也不喜欢短视频解说者那种似乎洞悉一切的自鸣得意，以及惯常的油嘴滑舌。
02
虽则如此，但张艺谋的这段话，也的确反映了他们这一代电影人的老毛病，即傲慢、诿过于人，从不反躬自省，他说我觉得实在很无语啊时，对观众的不满与责备呼之欲出，与冯小刚的垃圾观众论【点击阅读】可谓异曲同工。
如前所述，虽然流媒体对电影产生冲击，但并不意味着导演就无所作为。
举个例子。
快餐或营养药片的出现，当然会对正常的餐厅产生冲击，但是不是有了快餐或营养药片，人们就不喜欢美食了呢？
当然不是。
尽管许多上班族选择快餐，但如果有机会吃涮羊肉、全聚德烤鸭甚至满汉全席，大家也会趋之若鹜。
三分钟介绍对电影的冲击，一半是因为技术的发展，还有一半，是因为电影导演只会做快餐，洒狗血，而不能端出真正的视听盛宴，更不能创作出真正震撼人心，令观众产生的情感共鸣的作品。
张艺谋们中国的主流电影导演太聪明了，他们并不爱电影，只是在玩电影，他们也不尊重观众，只是在想方设法地忽悠观众。他们拍出来的电影，连自己都不能感动，又如何能够感动观众呢？能够被观众用看三分钟介绍的方式快速浏览一遍，已经是观众对他们表示敬意的极限方式了。
说到仪式感，我想，只有那些能够给观众带来崇高、庄重、深情等等强烈体验的影片才配得上仪式感，但这些恰恰第五代导演几十年来致力于解构的对象。他们镜头中的伤痕故事、大棉袄故事，津津乐道的乱伦、偷窥、性压抑等等，又如何唤起观众的仪式感呢？
说到沉浸感，前提是要导演有能力让观众与自己影片中的人物共情，这就牵涉到了导演自身的立场、情感问题。
简单点说，中国的一线导演，不当老百姓已经太久了，在大别墅中住得时间太长了，在西方电影节的红地毯上，走得也太远了，他们对老百姓的喜怒哀乐是隔膜的，根本不能理解他们的悲欢离合，他们电影中的人物，都生活在一个架空的世界中，不说人话，也没有人的情感这样的电影，又如何能够让观众沉浸其中呢？
在我看来，如果张艺谋们真的能够拍出配得上仪式感与沉浸感的电影，三分钟介绍不仅不会使观众远离影院，反而会把观众召唤进影院。
所以，要让观众与电影共情，导演、编剧、明星等等，首先学会与老百姓共情吧！如鲁迅先生所言，从喷泉里出来的都是水，从血管出来的都是血，不反省自己的问题，一味抱怨观众，只会加速电影的边缘化。
平台声明：该文观点仅代表作者本人，号外财经仅提供信息存储空间服务。发布者：号外财经，转转请注明出处：https://www.qinjiong.com/2024/11/13/24533.html
