学习毛主席《七届二中全会报告》，说说怎样看待“５６７８９”

５６７８９现象是否定公有制实行私有化的结果，这不是改革是倒退，是反动！

　　提要：５６７８９这一状况是怎样形成的，它的形成说明了什么？这组数字真的能说明私有制对国民经济的贡献巨大，消灭私有制的革命要不得吗？面对５６７８９这一现实存在，作为马克思主义政党的中国共产党应当如何对待？毛主席七届二中会报告为我们正确回答、认识这些问题指明了方向。由于毛主席在报告中为建国以后的革命和建设事业所制定的战略策略和政策在实践中得到切实贯彻，建国后不久就完成消灭私有制建立公有制的社会主义革命，不但没有造成什么灾难性后果，反倒是使社会主义建设取得了辉煌成就。５６７８９现象是否定公有制实行私有化的结果，这不是改革是倒退，是反动！正确对待５６７８９这一现实，必须坚持毛泽东思想指导。严格以宪法的精神办事。毛主席当年制定的对民族资产阶级的私有制经济实行的利用限制改造的政策现在还用得着。

　　关于民营经济，有人弄出了一组数字，即民营经济的５６７８９。其所指，说法也不完全相同。如国家发改委主任何立峰的解释是民企为国家贡献了５０％以上的税收，６０％以上的国内生产总值（GDP），７０％以上的技术创新，８０％以上的城镇就业和９０％以上的企业数量。而一位叫魏加宁的人士则认为：反垄断首先要反行政垄断，反国企垄断。民营企业作为创新的主力，对民企应绐予制度保障。因为在中国民企占GDP５０％，６０％的税收，７０％的企业研发投入和社会固定资产投资，８０％的新增就业岗位，９０％的高新技术产值。说法虽有不同，但大同小异。共同点在于都是为了强调民营经济的不可撼动的重要性，更有甚者，甚至企图通过强调这种重要性，搞什么反行政垄断、反国企垄断，为进一步私有化开道。至于那些数字，说法虽有些差异，但和实际情况，似乎相差不大。

　　面对这组数字，我觉得有这样几个问题值得深思：其一，这一状况是怎样形成的，它的形成说明了什么？其二，这组数字真的能说明私有制对国民经济的贡献巨大，消灭私有制的革命要不得吗？其三，面对５６７８９这一现实存在，作为马克思主义政党的中国共产党应当如何对待？

　　为正确回答如上问题，我又重新学习了主席在党的七届二中全会上的报告有关经济工作的部分。这个报告是在党的工作重心从乡村转入城市，并即将迎来新中国建立的关键时刻作出的。报告中关于生产和经济工作的部分，毛主席将马列主义基本原理与当时的中国实际相结合形成的经济理论作指导，对进城以后和新中国建立以后的生产和经济建设工作，作出了妥善战略安排，和具体的政策策略设想。正因为有了毛主席思想的指导，主席的战略安排和政策策略得到了切实贯彻，保证了建国后前三十年经济领域革命和建设路线的正确和成果的丰硕。而且对今天我们正确面对５6789这样的现实，实现新时代复兴中华的伟业，我觉得也有实际指导意义。

　　这次再读《报告》的这部分内容，我觉得收获最大感受最深的有这样几方面：

　　一，中心工作和阶级斗争的关系。毛主席一直都是将生产和经济建设作为进城以后的中心工作看待的。他在《报告》中指出：从我们接管城市的第一天起，我们的眼睛就要向着这个城市的生产事业的恢复和发展。务须避免盲目地乱抓乱碰，把中心任务忘记了因为必须使生产事业尽可能迅速地恢复和发展，使工人和一般人民的生活有所改善，我们才能维持政权，才不会站不住脚。但是将生产和经济工作作为中心工作来抓，并不意味着放松阶级斗争。必须在努力学会管理城市和建设城市的同时，在城市中向帝国主义者、国民党、资产阶级作政治斗争、经济斗争和文化斗争，并向帝国主义者作外交斗争。如果我们不去注意这些问题，不去学会同这些人作这些斗争，并在斗争中取得胜利，我们就不能维持政权，我们就会站不住脚，我们就会失败。可见以阶级斗争为纲，纲举目张是毛主席一以贯之的思想，这是主席历史唯物主义的世界观决定的。毛主席读过无数遍《共产党宣言》，毛主席世界观的形成是和他带着中国革命的实际问题一遍又一遍读《共产党宣言》分不开的。《共产党宣言》全篇都在讲阶级斗争，《宣言》指出共产党人实现自身奋斗目标的途迳就是进行两个决裂的斗争（与传统所有制关系和传统观念彻底决裂）。可以说毛主席将他一生的主要精力都放在了’两个决裂、破私立公的斗争上。整个毛泽东时代就是一个进行破私立公两个决裂斗争的时代。同时也是一个社会主义经济建设取得巨大成就的时代。

　　二，弄清依靠谁、团结谁、反对谁，把保护人民利益放在工作的第一位。主席是这样讲的：在城市斗争中，我们依靠谁呢？我们必须全心全意地依靠工人阶级，团结其他劳动群众，争取知识分子，争取尽可能多的能够同我们合作的民族资产阶级分子及其代表人物站在我们方面，或者使他们保持中立，以便向帝国主义者、国民党、官僚资产阶级作坚决的斗争，。分清敌友我的问题是革命的首要问题。在发展工业的方向上，有些糊涂的同志认为主要地不是帮助国营企业的发展，而是帮助私营企业的发展；或者反过来，认为只要注意国营企业就够了，私营企业是无足轻重的了。我们必须批判这些糊涂思想。请注意这里主席强调的是必须分清主次，但对次要方面亦不可轻视、忽视，关键在于一切从最广大人民的利益出发，既要反右，又要防左。

　　三，从实际出发确立中国共产党的战略目标和政策策略。毛主席指出，我们面对的现实是中国的现代工业在国民经济中的比重只占百分之十左右，农业和手工业占百分之九十左右。这是帝国主义制度和封建制度压迫中国的结果，这是旧中国半殖民地和半封建社会性质在经济上的表现，这也是在中国革命的时期内和在革命胜利以后一个相当长的时期内一切问题的基本出发点。从这一点出发，产生了我党一系列的战略上、策略上和政策上的问题。对于这些问题的进一步的明确认识并加以解决，是我党当前的重要任务。

　　那么面对这一现实，应当作怎样的战略安排，采取什么样的政策策略呢？

　　工业方面：首先必须没收官僚资本，建立社会主义性质的国营经济。毛主席指出，中国的无产阶级及其政党，由于受到几重敌人的压迫，得到了锻炼，具有了领导中国人民革命的资格。，就是说，新中国的经济建设是在中国共产党领导下进行的，所以中国经济建设只能走社会主义道道路，但必须从中国实际出发，中国的实际是中国的现代性工业的产值虽然还只占国民经济总产值的百分之十左右，但是它却极为集中，最大的和最主要的资本是集中在帝国主义者及其走狗中国官僚资产阶级的手里。没收这些资本归无产阶级领导的人民共和国所有，就使人民共和国掌握了国家的经济命脉，使国营经济成为整个国民经济的领导成分。这一部分经济，是社会主义性质的经济，不是资本主义性质的经济。其次中国的私人资本主义工业，占了现代性工业中的第二位，它是一个不可忽视的力量。中国的民族资产阶级及其代表人物，由于受了帝国主义、封建主义和官僚资本主义的压迫或限制，在人民民主革命斗争中常常采取参加或者保持中立的立场。由于这些，并由于中国经济现在还处在落后状态，在革命胜利以后一个相当长的时期内，还需要尽可能地利用城乡私人资本主义的积极性，以利于国民经济的向前发展。在这个时期内，一切不是于国民经济有害而是于国民经济有利的城乡资本主义成分，都应当容许其存在和发展。这不但是不可避免的，而且是经济上必要的。但是中国资本主义的存在和发展，不是如同资本主义国家那样不受限制任其泛滥的。它将从几个方面被限制在活动范围方面，在税收政策方面，在市场价格方面，在劳动条件方面。我们要从各方面，按照各地、各业和各个时期的具体情况，对于资本主义采取恰如其分的有伸缩性的限制政策。孙中山的节制资本的口号，我们依然必须用和用得着。但是为了整个国民经济的利益，为了工人阶级和劳动人民现在和将来的利益，决不可以对私人资本主义经济限制得太大太死，必须容许它们在人民共和国的经济政策和经济计划的轨道内有存在和发展的余地。对于私人资本主义采取限制政策，是必然要受到资产阶级在各种程度和各种方式上的反抗的，特别是私人企业中的大企业主，即大资本家。限制和反限制，将是新民主主义国家内部阶级斗争的主要形式。如果认为我们现在不要限制资本主义，认为可以抛弃节制资本的口号，这是完全错误的，这就是右倾机会主义的观点。但是反过来，如果认为应当对私人资本限制得太大太死，或者认为简直可以很快地消灭私人资本，这也是完全错误的，这就是‘左’倾机会主义或冒险主义的观点。

　　农业、手工方面：引导农民和手工业者走现代化、集体化道路。毛主席指出，我们还有百分之九十左右的经济生活停留在古代。古代有封建的土地所有制，现在被我们废除了，或者即将被废除，在这点上，我们已经或者即将区别于古代，取得了或者即将取得使我们的农业和手工业逐步地向着现代化发展的可能性。占国民经济总产值百分之九十的分散的个体的农业经济和手工业经济，是可能和必须谨慎地、逐步地而又积极地引导它们向着现代化和集体化的方向发展的，任其自流的观点是错误的。，

　　建国后将近三十年革命和建设事业所取得的巨大成绩，应当说就是因为有了毛泽东思想的指寻，基本上执行了党的七届二中全会确立的战略、策略和政策的结果。新中国建立后经过一个不长的经济恢复时期后就提出了一化三改（逐步实现工业化，逐步实现对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造）过渡时期总路线（从新民主主义向社会主义过渡）。从１９５２年开始迸行大规横有计划的经济建设。首先是大力发展国营工业，在连一辆汽车都造不出的极端落后的基础上经过努力奋斗，用不长的时间使工业生产总值超过了农业生产总值，并逐步建立起了较为完整的工业体系，进入全球第六大工业国行列。对资本主义工商业采取的是毛主席报告中提到的利用、限制、改造的政策，利用其有利于国计民生的方面，允许其存在和发展；但对其不利于国计民生的方面则在活动范围、税收、市场价格、劳动条件等方面，加以政策限制。对出于资本的本质进行的违法犯罪活动则进行了有力打击。五十年代进行的三反五反运动就是对资产阶级反限制违法犯罪活动的有力打击，并保证了对资本主义工商业社会主义改造工作的顺利进行。改造工作不采取剥夺资本的方式，而是走从国家资本主义到社会主义的渐进式改造道路。通过从统购统销、公私合营到全行业公私合营对资产阶级的资本实行赎买政策，资本家不再具有对企业经营的控制权，他们只是参于企业管理的普通职员。资本与资本家的关系只剩下了定息这个尾巴。从１９５６年完成全行业公私合营，在工商业领域消灭私有制的社会主义改造就初步完成了（到上世纪６０年代取消定息应是最终完成）。同时也就意味着资产阶级作为一个阶级的消亡、企业员工从雇用劳动者的地位转变为企业的主人，从而大大解放了生产力。 农业手工业的社会主义改造也是在５０年代完成的，走的也是渐进式道路，从互助组到半社会主义性质的初级社，再到完全社会主义性质的高级社，再到人民公社。

　　毛泽东时代己经完成了消灭私有制的社会主义改造，或者叫社会主义革命。全国所有经济实体都是公有的，不是全民所有就是集体所有。这是中国工人阶级对资产阶级的胜利，是社会主义对资本主义的胜利，是历史的进步，这不容否定。而现在却出来个５６７８９，九成以上的企业变成了民营企业（主要是非公有制企业）有人说这是改革，是进步。其实这是倒退，从社会主义退向资本主义反动。（劳动者从企业的主人变成了出卖劳动力的雇佣奴隶难道不是倒退），这是西方帝国主义伙同中国的修正主义复辟势力，极力用腐朽的新自由主义经济理论力图改变中国改革开放社会主义方向的结果。

　　社会主义阶段无产阶级的历史使命就是进行消灭私有制建立公有制，实现两个决裂的革命。这是马克思主义的基本原理。真正的共产党人绝对不能违背这一原理，必须不忘初心，牢记使命。可是有人却说处于社会主义初级阶段当今不能进行消灭私有制的革命，据说消灭私有制的结果会是灾难性的。也有人直接了当说消灭私有制带来的不是共同富裕，而是共同贫困。在这些人看来，毛泽东时代就意味着贫困，经济到了崩溃的边缘，用毫无根据的造谣污名化毛泽东时代和毛泽东思想。而事实是毛泽东时代完成了消灭私有制的革命，在制度层面完成了破私立公的社会主义改造，不但没有造成任何灾难性后果。反倒是使社会主义经济建设取得了公认的前所未有的巨大成绩。毛泽东时代工农业生产总值平均年增长在９％左右，这还是只包括直接工农业生产的产值，不包括服务业等第三产业的产值，如果加上这些，按当今GDP包括的内容统计，有有心人做过这方面的统计，毛泽东时代GDP每年平均增长竟高达１２％左右。高于改开后的４０年的平均增长率。连美国学者莫里斯.迈斯纳都承认消灭了私有制的毛泽东时代经济发展的速度是无与伦比的，他说：无论毛时代的经济发展还存在哪些不足，它仍然是一个为现代工业化奠定了基础的时代。事实上，与德国、日本和俄国这三个国家是后起工业大国中成功的范例──早期工业化的进程相比较，中国经济发展的速度更快。从1880年到1914年，德国经济的增长率为每十年33%。日本在1874年到1929年的经济增长率为每十年43%。苏联在1928年到1958年的经济增长率为每十年54%。而中国从1952年到1972年的经济增长率为每十年64%。这种经济发展速度，当然不是像西方记者错误地告诉读者的是什么‘蜗牛速度’。(《毛泽东的中国及其后：中华人民共和国国史》第二十一章、《毛泽东时代的遗产》)

　　其实苏联的例子也能说明问题，它也是在其经济远远落后于西方资本主义国家的情况下完成消灭私有制建立公有制的革命的。尽管苏联式的公有制有诸多不完善之处，但并没有因此带来灾难，而是经济飞速发展，列宁斯大林时代每十年的经济增长率为５４％，很快进入世界强国行列。反倒是后来修了，私有制复辟，原各加盟共和国的经济都一落千丈。

　　而且从５６７８９这组数字本身看，也看不出私有经济有什么优越性。数量占９０％的私企，在其中就业的劳动者占全国劳动者总数的８０％，它们贡献的GDP却只占全国GDP的６０％，贡献的税收只占全国税收总额的５０％，这能说私有制优越吗？有一种说法是公有制吃大锅饭，养懒汉。这更是凭空意造，事实是私企公有了，劳动者从雇佣奴隶变成了企业的主人，劳动积极性空前提高。我经历了整个毛泽东时代，也在企业和农村生产队参加过劳动，我看到的多是热火朝天的劳动场面。没有见过偷懒的。反倒是让我记忆犹新的是我读过的几篇讲述作者在美国私企工作，从美国工人那里受到教育，学会偷懒的故事。一篇是我还是一个小学生时读到的一位苏联斯大林时代的工人的文章，写他在一家美国企业实习，一开始他习惯性地仍像原在苏联时那样全力以付地干活，可一起工作的美国工人不干了，在他弄清了原因后学会了偷懒。另一篇是前些年读到的国际友人杨和平的文章，他曾当过北京光华木材厂的工人。后来回美国，在美国私企中也经历了同前面说到的那位苏联工人同样的遭遇，他也一样从美国工人那里学会了偷懒。说私有制能克服惰性调动企业积极性，这要看这是指什么说的，说私有制能提高劳动者的劳动积极性，这完全不可能，也没有任何事实稂据，道理上也讲不通。私有制能调动的只有资本家从劳动者身上榨取血汗的积极性。这是资本的本质决定的。有人会说，私有化了，GDP上去了，世界第二了，民营经济立了大功。可是谁又能证明如果坚持社会主义公有制不搞私有化，GDP就上不去？不是有人统计过前三十年国民经济平均年增长率９％，如果按如今GDP所包括的内容统计，GDP年增长率可达１２％，高于当今不是？而且我们绝不能只见物不见人，只着眼于GDP上去了，世界第二了，却看不到８０％的劳动者在占企业总数９０％的私企中劳作，他们不是企业的主人，他们只是服务于资本增值的雇佣奴隶。可宪法明明写着他们是国家的主人，这个反差有多大？而且根据马克思的劳动价值论，GDP所代表的财富是劳动者（在私企就是那些雇佣奴隶）创造的，可是由于私有制化，有人统计，不足人口1％的最富人群所占有的财富，竟然超过了７亿最底层穷人的收入之和。我还见过一个数据，４６０万富人阶层人均占有财富为６３０４万元，９９００万中产阶层人均占有财富１１１万元，而其余１３亿穷人人均占有财富只有２．３万元。这么大的贫富差距，公平吗？像个社会主义社会的样子吗？除此之外，当今中国社会差不多所有让大家特别不满的社会现象，其出现的根源应该都与私有化有关。官员的腐败、社会道德滑坡、一切向钱看、黄赌毒沉渣泛起，这一切的一切，无一不与私有观念私有制密不可分。

　　七届二中全会时我们党面对的旧中国经济的现实是一个极其落后的半殖民地和半封建社会性质的经济，毛主席指出这是中国革命胜利以后一个相当长的时期内一切问题的基本出发点。正是从这一点出发，毛主席对建国后经济战线的革命和建设工作作了一系列的战略上、策略上和政策上的安排，从而保证了建国后革命和建设路线的正确和成绩的辉煌。那么今天面对５６７８９这一现实，中国共产党作为马克思主义政党，应当如何做？应当作怎样的战略安排，采取怎样的政策策略呢？

　　其实我国的基本经济制度宪法早有规定，具体表述是这样的：

　　第六条　中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。

　　国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。

　　第七条 国有经济，即社会主义全民所有制经济，是国民经济中的主导力量。国家保障国有经济的巩固和发展。

　　第八条

　　国家保护城乡集体经济组织的合法的权利和利益，鼓励、指导和帮助集体经济的发展集

　　第十一条　在法律规定范围内的个体经济、私营经济等非公有制经济，是社会主义市场经济的重要组成部分。

　　国家保护个体经济、私营经济等非公有制经济的合法的权利和利益。国家鼓励、支持和引导非公有制经济的发展，并对非公有制经济依法实行监督和管理。

　　显然，56789现象的出现是与宪法精神是相违背的，面对这一违宪的状况怎样正确对待呢?党中央从十六大起到不久前的二十届三中全会一直坚持不变的原则是毫不动摇地巩固和发展公有制经济；毫不动摇地鼓励、支持和引导非公有制经济发展。简称两个毫不动摇。我这样理解两个毫不幼摇的含意，这就是说要毫不动摇地按宪法的规定办事，因为毫不动摇要坚持的就是宪法的规定。国家之所以要保障公有制经济的巩固和发展，就是因为我们是社会主义国家，宪法指出公有制是社会主义国家的经济基础，如果公有制经济得不到巩固、发展，就会丧失宪法规定的它在国民经济中的主体地位，不能发挥其主导作用，这意味着国家改变颜色，从社会主义向资本主义倒退。国家之所以要鼓励、支持和引导非公有制经济的发展，一是因为它是市场经济的重要组成部分，必须防止因政策不当引发市场混乱从而影响国民经济的发展；二是５６７８９的形成有其特殊性，当初下海或创业的企业家中也不乏爱国的愿走社会主义道路的人士，再就是当今的非公经济还具有有利国计民生的方面，对这哇有利国计民生的方面理应鼓励支持其发展。但必须看到非公有制经济是资本主义性质的经济，资本和雇用劳动是对立的，这种私有制和劳资对立的存在，应是社会贫富分化、金钱挂帅、官员腐败、社会道德滑坡等等引起人民群众不满的根源所在。可见我们当前面临的非公有制经济与当年毛主席面对的民族资产阶级的资本主义经济一样具有两面性，有有利于国计民生的一面，同时又有不利于国什民生的一面。毛主席当年的政策是利用、限制和改造。宪法的规定是引导实行监督和管理。那么引导向何方呢？无疑应是引向社会主义的康庄大道，至于怎样引导才能达到目的，恐怕还是离不开毛主席采取的利用、限剩、改造的政策。当然具体到怎样利用、怎样限制、怎样改造，今天我们面对的现实与毛主席那个时代又有了很大不同，这就有赖今人的创新了。只是创新是要进行深入的调查研究的，我这个３０后的老头就没有资格参加了，更没有资格就此说三道四。不过有一点我觉得要强调一下，就是在创新的前面应加上守正两个字，这个必须严守的正就是指宪法规定的四项基本原则，还有以人民为中心人民利益高于一切的原则。

　　党的２０届３中全会后的一段时间，社会舆论对全会决议的关注似乎集中在了对党中央民营经济政策的分析解读上。网络大v们大谈两个毫不动摇。其中有两种倾向我觉得我们党应特别加以重视和警惕。一是他们虽然大讲两个毫不动摇，而实际上强调的只是后一个毫不动摇，即毫不动摇地鼓励、支持和引导非公有制经济发展。而对前一个毫不动摇，即毫不动摇地巩固和发展公有制经济却没有看到有多少人关注。毛主席在七届二中全会的极告中曾批评一些糊涂的同志认为不是首先帮助国营企业的发展而是首先帮助私营企业发展，毛主席指出必须批判这种糊涂思想。习近平总书记也一再强调要做大、做优、做强国有经济。可是对此关心并出谋划策的却极鲜见。在他们看来，进一步深化改革就是进一步私有化。二是大肆宣染公企私企要平等。好像三中全会强调两个毫不动摇就是强调公企和私企要平等，有人竟然认为三中全会没有提国有经济在国民经济中的主体地位，就意味着私企国企平等，都是主体。值得汪意是国民经济主体与市场交易中的法律关系（权利义务关系）主体不是一回事。后一个主体是指市场交换关系的参加者，它们的法律地位无疑是平等的；而前者则是指全民所有制经济在整个国民经济体系中的主体地位，它在整个国民经济中起主导作用（这和毛主席说的国营经济是整个国民经济的领导成份意思是相同的），它代表着国民经济的发展方向──社会主义方向。混淆两个不同的主体概念，说什么都是主体，要平等，这就是公然违背宪法的规定，要动摇社会主义的经济基础，妄图改旗易帜。这些为私有经济争地位，为私有制评功摆好的人中不乏共产党员，有的还是党的高级干部。所以我想说一句，共产党员们，千万要牢记，我们的党叫共产党，共产就是实行公有制，共产党员却欣赏私有化，为私有制评功摆好，岂非诎诎怪事。