本文授权来自《中国民商》
作者：柏晓华
编辑：李 鑫
2023年6月，电机绕组制造专用设备整体解决方案提供商常州金康精工机械股份有限公司（下称：金康精工）IPO获北交所受理，并于今年1月25日成功过会。
此次IPO，金康精工拟募集资金11,888.00万元用于电机专用设备制造项目（二期），保荐机构为东北证券(000686)，审计机构为苏亚金诚。
多次进行会计差错更正
金康精工成立于2001年，2014年7月完成股改并于次年2月在股转系统挂牌，2020年5月，根据股转公司出具的公告，金康精工所属层级由基础层调整至创新层。
据招股书，2020年至2023年上半年（下称：报告期），公司分别实现主营业务收入1.58亿元、1.75亿元、2.26亿元和0.92亿元，由电机绕组自动化生产线、电机绕组制造专用设备和配件三大产品板块贡献。
报告期内，金康精工前五大客户销售占比分别为32.60%、35.66%、49.51%、60.78%，公司主要客户的集中度持续提高。招股书显示，比亚迪(002594)集团（包括比亚迪汽车工业有限公司在内的5家企业）凭借297.12万元的交易金额成为金康精工2023年上半年第五大客户。
金康精工的2023年半年报（审计机构同为苏亚金诚）同样披露了前五大客户具体情况，与招股书不同的是，当期第五大客户并非比亚迪集团，而是大洋集团（包括东实大洋电驱动系统有限公司在内的7家企业），对应营业收入为317.44万元。
首轮问询回复披露报告期各期应收账款前五名及客户前五名相关情况时，同样显示2023年上半年对大洋集团（包括东实大洋电驱动系统有限公司在内的7家企业）实现销售收入317.44万元，与2023年半年报数据一致。
招股书显示，大洋集团仅在2020年位列金康精工前五大客户名单，此处该客户合并范围仅包括中山大洋电机(002249)股份有限公司（下称：大洋电机）在内的3家企业。即较2023年半年报/问询回复相比，未被招股书纳入客户大洋集团合并口径的有四家企业。根据企查查对其进行股权穿透后发现，这四家企业实际上均受大洋电机控制。
综上，2023年半年报、问询回复与招股书列示的大洋集团合并口径出现差异，由此导致对大洋集团销售额的统计差异。
问询回复还显示，2020年至2022年，金康精工均存在会计差错更正，各期营业收入、净利润等科目均受到了影响。
另据招股书，2020年4月，金康精工通过自查自纠主动向主管税务部门提交对2014年至2017年度、2018年4月增值税、城建税等税金的更正申报，在2020年4月补缴相关税金约22.75万元及滞纳金约8.20万元。
2021年，因对2019年年度报告进行会计差错更正，金康精工向主管税务部门提交对2019年度企业所得税的更正申报，在2021年5月补缴相关税金约39.26万元及滞纳金约6.91万元。
伴随补缴税金和滞纳金而来的还有警示函。2021年4月30日，全国股转公司出具《关于对常州金康精工机械股份有限公司及相关责任主体采取口头警示的送达通知》，因2018年会计差错更正事项对金康精工及其董事长钟仁康、时任财务负责人万丽采取口头警示的自律监管措施。
申报材料多处自相矛盾
申报材料暴露出的问题还远不止于上述。
首轮问询回复第20页显示，金康精工2020年对工业电机领域主要客户雷勃集团（合并口径包含三家公司）的主营业务收入为347.04万元。第250页显示，金康精工对主要客户雷勃集团2020年的销售收入仅有341.47万元，此处该客户的合并口径较问询回复第20页的统计范围还多出一家公司（即雷勃电气（嘉兴）有限公司），销售金额却反而少了数万元。
首轮问询回复第252页披露了主要客户的信用政策情况，其中，因在2021年与客户江苏大中机电股份有限公司、2023年上半年与客户南洋集团和西门子电机（中国）有限公司无交易而未披露相关客户对应期间的信用政策。
但同样是首轮问询回复，第32页在公示主要客户向金康精工采购产品占其同类采购的比重详情时，明确列示了前述三家客户在相关对应期间对金康精工的采购占比情况，即双方或在对应期间存在交易。
此外，首轮问询回复在介绍客户雷勃电气（常州）有限公司主要情况时同时披露了该客户的成立时间以及与该客户的合作年限，不过合作年限却早于客户成立时间。
金康精工的两份不同申报材料中还存在数据对调的情况。
招股书介绍，按照客户类型，金康精工的主营业务收入可分为贸易商客户与生产商客户两大类。报告期内，金康精工对贸易商销售金额占主营业务收入比重约在16.74%-31.49%区间内，而对上海冈谷钢机有限公司（下称：上海冈谷）、常州罗塞塔石进出口有限公司（下称：常州罗塞塔石）两家客户的销售额合计占贸易商销售总金额的比重超过96%。
问询回复及招股书显示，2020年和2021年，金康精工对上海冈谷的销售金额分别为1,602.82万元、866.95万元，对常州罗塞塔石的销售金额分别为1,900.22万元和2,011.25万元。
首轮问询回复第26页详细披露了按照贸易商口径，金康精工前五大客户及对应的销售情况，与前文所述不同的是，首轮问询回复将2020年、2021年上海冈谷和常州罗塞塔石的销售金额数据进行了对调，到底哪处数据真实有效令人不解。
本文首发于微信公众号：民商财经。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。
平台声明：该文观点仅代表作者本人，号外财经仅提供信息存储空间服务。发布者：号外财经，转转请注明出处：https://www.qinjiong.com/2024/10/29/23269.html
