我们的政策是不使社会导致两极分化，就是说，不会导致富的越富，贫的越贫。坦率地说，我们不会容许产生新的资产阶级。可以确定的是，邓小平的这个论断是判断邪路与否的金标准，是照妖镜。
2024年10月1日，《新京报》报道了近日对毛新宇的专访：
近日，毛泽东嫡孙毛新宇接受新京报记者独家专访。谈及75年来的发展，他说，75年来，我们创造了令世界刮目相看的伟大成就。对于今日中国的发展成就，我相信毛主席会欣慰的。
毛新宇：今年9月9日，在毛主席纪念堂，我对爷爷说，以党的二十届三中全会为标志，继续全面深化改革，中国的改革开放事业会越来越好。对于今日中国的发展成就，我相信毛主席会欣慰的。
《新京报》报道称：
毛新宇出生于1970年1月，现任中国人民解放军军事科学院战争理论和战略研究部研究员，长期从事毛泽东生平与思想、中共党史、中国人民解放军军史等方面的教学和研究。
在采访中，毛新宇说：
我大学就读于中国人民大学历史系。1992年大学毕业那年，母亲和我有一次长谈。她说，如果你不是毛泽东的孙子，你自己愿意做什么就可以做什么，但你是毛泽东的孙子，就有责任研究好毛泽东思想。
……在学习和工作期间，我的重点就是研究毛泽东思想。
毛新宇作为毛主席的亲人，作为毛泽东思想的研究者，揣测了毛主席对今日中国的评价。
毛主席如果再世，会认同毛新宇说的吗？
或者说，毛主席心目中的中国应该是什么样的呢？
这个问题，实际一点也不难，也用不到什么高深理论去研究，在中央文献研究室编写的《毛泽东年谱》、《毛泽东传》中就有答案。
根据《毛泽东年谱》，1962年8月9日，毛主席主持中共中央工作会议中心小组会议。在讲到形势、单干问题时，毛主席说：
搞单干，两年都不要，一年多就会出现阶级分化，其中有共产党的支部书记，贪污多占，讨小老婆，放高利贷，买地；另一方面是贫苦农民破产，其中有四属户、五保户，这恰恰是我们的社会基础，是我们的依靠。你是站在三分之一的富裕农户的立场上，还是站在三分之二的基本农民群众的立场上？问题就是这样摆在我们的面前。
这段话在《毛泽东传》中也有记载：
八月九日的中心小组会议上，六个组汇报讨论情况，谢富治讲了敌我矛盾问题，罗瑞卿讲了部队对单干的看法，陈伯达讲了合作化的历史，康生讲了苏联集体化的历史。毛泽东随时插话。
李井泉说，单干以后，两极分化很厉害，只要两年就很明显。毛泽东说：两年都不要，一年多就会出现阶级分化，其中有的还是共产党的支部书记，贪污多占，讨小老婆，放高利贷，买地；另一方面是贫苦农民破产，其中有四属户、五保户，这恰恰是我们的社会基础，是我们的依靠。我们要代表贫下中农，也代表一部分富裕的农民，所以要按劳分配，平均分配的不能太多。他还说：集体化的巩固，必须经过几个回合。我们的集体化已经经过了考验，将来还会继续经受考验的。
上述《毛泽东年谱》、《毛泽东传》记载的这段话，是毛主席的核心观点不能搞单干，也就是不能搞包产到户。这是毛泽东思想的一部分。毛新宇应该如何看待《毛泽东年谱》、《毛泽东传》的这段话呢？
中央文献研究室《毛泽东传》记载：
八月五日，毛泽东找来华东的柯庆施、李葆华和中南的陶铸、王任重谈话，有邓子恢、陈伯达、陈正人、廖鲁言、王观澜参加。这一次，比较系统地讲了他的意见，问题越来越集中到阶级和阶级矛盾问题上，而这个问题又主要是从包产到户引出的。
他说：我周游了全国一遍，找各大区的同志都谈了一下。昨天下午，西南区云南、贵州、四川各省的同志谈到这样的问题：一搞包产到户，一搞单干，半年的时间就看出农村阶级分化很厉害。有的人很穷，没法生活。有卖地的，有买地的。有放高利贷的，有讨小老婆的。他们说，贫困户、中间户、富裕户各占三分之一。你们有没有这种调查？
毛主席担心的是，不走公有制的道路，走私有制、单干的道路，很快就会出现两极分化。
毛主席的这个担心是多余的吗？到底出没出现两级分化呢？毛新宇知不知道实际情况是什么呢？
我们先看看衡量两极分化的指标基尼系数。笔者根据世界银行的数据整理了改革开放后（1999年-2022年）中国与世界各国收入基尼系数的对比。红色折线为改开后的中国收入基尼系数，黑色直线为两级分化线，高于两极分化线的，表示两极分化严重。柱状线为欧洲各国的基尼系数（1999年-2022年）。红色的点状虚线为新中国前三十年的城镇收入基尼系数。
（1）中国与欧洲收入基尼系数对比
从图中可以看到，改革开放后的中国的收入基尼系数（红色折线）一骑绝尘，超越欧洲所有的资本主义国家，超越了两极分化线。
从图中还可以看到，新中国城镇收入基尼系数0.16（红色点状虚线）低于所有的欧洲国家。
（2）中国与亚洲国家收入基尼系数对比（1999-2022年）
从图中可以看到，改革开放后的中国的收入基尼系数（红色折线）一骑绝尘，超越亚洲绝大多数国家，超越了两极分化线。
从图中还可以看到，新中国城镇收入基尼系数0.16（红色点状虚线）低于所有的亚洲国家。
（3）中国与G7国家收入基尼系数对比
从图中可以看到，改革开放后的中国的收入基尼系数（红色折线）一骑绝尘，超越G7国家，也就是说，超过了世界最发达的帝国主义国家，甚至超越了世界公认两极分化巨大的美国。
新中国前三十年的城镇收入基尼系数为0.16，这大概是人类进入文明历史以来最低的，可以说是史无前例的。
毛新宇可能不关注这些数据，但是毛主席看到这些数据会作何感想呢？
我们再看看改开前后不同人群的财富分配情况。
根据北京大学中国社会科学调查中心发布的《中国民生发展报告2014》，工2014年中国的财富分配如下：
这个数据是什么意思呢，就是：
中国最富有的1%家庭，占有中国全部家庭财产的34.6%；
最富有的5%家庭，占有中国全部家庭财产的54.2%；
最富有的10%的家庭，中国全部家庭财产的61.9%；
最底端的50%的家庭，占中国全部家庭财产的7.3%；
最底端25%的家庭中国全部家庭财产的1.2%。
更直观一些，假如有100的家庭：
第1名的家庭占有全部财产的34.6%；
前5名的家庭占有全部财产的54.2%；
前10名的家庭占有全部财产的61.9%；
后50名的家庭占有全部财产的7.3%；
后25名的家庭占有全部财产的1.2%。
按照简单易懂原则，笔者将上述数据简化为100个家庭，重新制作表格：
第1名的家庭，财产占全部财产34.6%，超过了三分之一。
第26-100名的家庭，财产占仅占全部财产的21%（13.7%+6.1%+1.2%）。
这是什么概念呢？就是说后75个家庭的财产总计不如第1名的一个家庭财产多。75个家庭的财产总计是第1名家庭财产的60.69%。
100个人分一个蛋糕，其中的一个人自己端走了34.6%，另75个人总计分到的是21%。
为直观起见，笔者做了一个饼状图。最深蓝色的是第1名的家庭财产占比，三种红色的是最底层的75%家庭财产占比。
这个图还是不够有冲击力，笔者假定有100个家庭分1个蛋糕，我们看看蛋糕分配情况：
图中的一个蛋糕分成了100份，每一个颜色是一个家庭分得的蛋糕。排名第1名的家庭（蓝色）自己分得了超过三分之一。
笔者做了100个家庭蛋糕分配表：
表中可以看到，第一名家庭分得34.6%；后25名家庭，每家分0.048%，这个0.048%是不是蛋糕渣呢？第一名家庭分得蛋糕是第76-100名家庭中每一个家庭的720倍。
我们再看看2022年中国与世界主要帝国主义国家（G7）1%最富有人群，10%最富有人群收入占比的对比。
（1）最富有1%人群财富占比
可以看到，最富有1%人群财富占比，美国排名第一，比例为34.9%；中国紧随其后位列亚军，比例为32.6%。
（2）最富有10%人群财富占比
可以看到，最富有10%人群财富占比，美国排名第一，比例为70.7%；中国紧随其后位列亚军，比例为68.6%。
也就是说，中国与只要的帝国主义国家（G7）相比，贫富悬殊程度仅次于美国，超过其他的G6。
毛主席看到这个数据表与图，他是欣慰还是其他的心情呢？
毛新宇的叔叔，也就是毛主席的亲侄子、毛泽民烈士的亲儿子毛远新同志，回忆毛主席与他的谈话：
主席说：民主革命任务完成后，还要不要进行社会主义革命？从合作化开始，党内就有人反对。他们的思想仍旧停留在民主革命阶段，以为夺取了政权，完成了土改，党的革命任务就完成了，只剩下搞建设发展生产力了，不赞成搞社会主义革命。党内的路线分歧就是从合作化开始的。
民主革命的胜利，不过是我们党替代国民党，领导完成了反帝反封建的革命任务，实现了我们党的初级纲领，没什么了不得的。而土地改革，不过是由少数地主占有大块土地的私有制，变成了多数农民分别占有小块土地的私有制。历史的经验，用不了多久，土地等生产资料的私有制必然会导致两极分化，产生新的剥削阶级，广大工农劳动群众又会变成被少数人剥削压迫的对象。率先完成土改任务的山西、东北等老根据地，已经向中央报告出现了这类问题。为了大多数劳动人民的根本利益，只有改造生产资料的私有制，消灭阶级压迫和剥削，也就是说，只有走社会主义道路，将来实现共产主义，才是我们党从建党那天起就立下的奋斗目标。
主席说：早在二十年代，蒋委员长就说过，社会主义那套马克思主义的东西不适合中国的国情，发动了对共产党人的大屠杀。如果完成民主革命任务后，不再搞社会主义革命了，那国共两党争斗了几十年，牺牲了那么多烈士，也不过和历史上改朝换代一样，只是换一拨人当权，换汤不换药，最后还是少数人剥削压迫大多数人。那样的话，还是蒋委员长说对了，也屠杀对了，而中国共产党从诞生那天起就是完全错误的。
国共两党的分歧，并不在于要不要发展生产力。任何阶级的政党上台，都是要发展生产力的。两党的根本分歧就在于分别代表了不同阶级的利益，是为中国大多数劳动人民谋利益，还是为少数有钱有势的人谋利益。要为大多数人谋利益，就只有走社会主义道路，进行社会主义革命。在民主革命任务完成后，还要不要继续革命，是国共两党斗争的继续。
主席说：社会主义革命的任务远比民主革命任务更加艰巨更加困难，它不仅要改造生产资料的所有制，还要进行上层建筑和意识形态领域的革命，要触动几千年来人们头脑中的私有观念。真正的共产党人，特别是党的干部，包括你也包括我，要带头和自己头脑中的私有观念作斗争，从而带动和教育广大人民群众不断改造思想，逐步与私有观念进行决裂。同时，要批判党内一小部分人，只讲发展生产力，却在维护少数人，特别是党内当权派小集团和个人的利益，反对继续革命的修正主义路线。社会主义革命，就是要斗私批修。
社会主义革命，我们党也不过仅仅完成了所有制的改造，而在整个上层建筑，包括文化、教育等意识形态各领域，无产阶级和资产阶级两个阶级，社会主义和资本主义两条道路的斗争，谁胜谁负的问题还没有根本解决。反映到党内，就是要不要进行社会主义革命的两条不同路线的斗争。如果共产党不继续革命，所有制改造取得的成果还会倒退回去，将出现新的地主资本家，党内将出现新的官僚买办资产阶级利益集团，中国将重新沦为帝国主义的附庸，广大劳动人民将从国家的主人，重新成为资本家和官僚买办资产阶级的剥削对象，成为有钱有势的少数人的雇佣奴隶。
毛远新同志的这段回忆，可以在本文开头部分中央文献研究室《毛泽东年谱》、《毛泽东传》得到验证：
搞单干，两年都不要，一年多就会出现阶级分化，其中有共产党的支部书记，贪污多占，讨小老婆，放高利贷，买地；另一方面是贫苦农民破产，其中有四属户、五保户，这恰恰是我们的社会基础，是我们的依靠。你是站在三分之一的富裕农户的立场上，还是站在三分之二的基本农民群众的立场上？问题就是这样摆在我们的面前。
毛泽东说：两年都不要，一年多就会出现阶级分化，其中有的还是共产党的支部书记，贪污多占，讨小老婆，放高利贷，买地；另一方面是贫苦农民破产，其中有四属户、五保户，这恰恰是我们的社会基础，是我们的依靠。我们要代表贫下中农
毛远新做过毛主席的联络员，毛主席与毛远新同志亲自谈过话，与毛新宇并没有过任何对话。
看到自己的堂叔、毛泽东思想真正的践行者毛远新同志的回忆，再回想自己的访谈，作为长期从事毛泽东生平与思想……的教学和研究重点就是研究毛泽东思想的毛新宇会作何感想？
希望毛新宇在以后再接受采访或者研究毛泽东思想时看看毛主席的担心（见《毛泽东传》）：
显然，毛泽东这时对国内阶级斗争形势的估计已十分严重。他担心，干部严重脱离群众的状况如果发展下去，会变成官僚主义者阶级，最后必然要被工人阶级把他们当作资产阶级打倒。当时主持中央一线工作的领导人和许多大区、省一级的领导人对此却没有作出相应的反应。这使毛泽东非常不满。自一九五九年以来党内高层领导中对形势估计、农村包产到户问题等的意见分歧，一步步积累起来，更使他认定问题首先出在党的上层。他曾对身边的护士长吴旭君说过：
我多次提出主要问题，他们接受不了，阻力很大。我的话他们可以不听，这不是为我个人，是为将来这个国家、这个党，将来改变不改变颜色、走不走社会主义道路的问题。我很担心，这个班交给谁我能放心。我现在还活着呢，他们就这样！要是按照他们的作法，我以及许多先烈们毕生付出的精力就付诸东流了。
我没有私心，我想到中国的老百姓受苦受难，他们是想走社会主义道路的。所以我依靠群众，不能让他们再走回头路。
建立新中国死了多少人？有谁认真想过？我是想过这个问题的。
建议毛新宇在重点就是研究毛泽东思想之余，也要研究一下邓小平理论，邓小平理论有很多精华。
《邓选》第三卷《搞资产阶级自由化就是走资本主义道路》（一九八五年五月、六月）：
我们大陆坚持社会主义，不走资本主义的邪路。社会主义与资本主义不同的特点就是共同富裕，不搞两极分化。创造的财富，第一归国家，第二归人民，不会产生新的资产阶级。
《邓选》第三卷《一靠理想二靠纪律才能团结起来》（一九八五年三月七日）：
社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。
《邓选》第三卷《答美国记者迈克·华莱士问》（一九八六年九月二日）：
我们的政策是不使社会导致两极分化，就是说，不会导致富的越富，贫的越贫。坦率地说，我们不会容许产生新的资产阶级。
可以确定的是，邓小平的这个论断是判断邪路与否的金标准，是照妖镜。
平台声明：该文观点仅代表作者本人，号外财经仅提供信息存储空间服务。发布者：号外财经，转转请注明出处：https://www.qinjiong.com/2024/10/13/21867.html
