洪钧|新殖民主义关键手段是对外输出金融资本

正确的“练内功”，就是发展壮大公有制，当前应该是做大做强做优国有企业和民族企业，清算华尔街金融资本和买办金融资本。

　　旧殖民时代，英国、法国等西方殖民主义国家，是靠坚船利炮，四处抢劫，杀人放火，贩卖毒品，贩卖人口，种族灭绝。

　　新殖民时代，以美国为代表，其殖民的方式，不再是公然四处抢劫，那样名声不太好，有可能刺激共产主义，引发民族主义的激烈反抗。于是，以美国为代表的新殖民主义就改变了殖民方式，其最主要的方式，就是投资！

　　换言之，来自美国的所谓金融资本，或者说叫引进外资，与当年英法联军的贩卖毒品、贩卖人口、种族屠杀、四处掠夺，具有同样的性持和结果！也的确会发生屠杀、贩毒、贩卖人口、种族灭绝。迎接来自美国的金融资本，如同迎接对本国本民族同胞的屠杀、贩卖，迎接种族灭绝！

　　要对其他国家投资，就必须有一个前提条件：

　　第一，这些被投资的国家必须忽略货币发行权，使其不知道如何发行货币。

　　第二，这些国家必须市场化，市场化越彻底越好，因为市场化才会大大增加对货币的需求；如果这些国家公有制，或者是小农经济，不使用货币或很少使用货币，那么，新殖民主义也没有搞头。

　　第三，美国金融霸权再通过投资，控制这些国家的货币发行和流通，发展这些国家的经济，当然，这种被美国扶植起来的经济，必然是殖民地性质的，必然是外向型的。

　　第四，对于中国这样曾经的社会主义公有制国家，就必须央行制度、政经分开、经济与货币分开，发展金融市场、金融国际化、金融市场化，然后，美国对中国金融大量投资，通过控制庞大的金融市场，用极其隐蔽、欺骗的方式，篡夺人民币发行权和流通控制权。

　　第五，全方位的理论欺骗，因为美国控制了这些市场化国家的货币发行和流通，所以，可以随便在这些国家制造流动性不足，制造经济危机，遏制这些国家的经济发展，掌握这些国家的政治命运。

　　关于新旧殖民主义的区别，早在文革期间，中国就有极其完备和深刻的研究。

　　那么，打破新殖民主义的思路，也很简单，反其道而行之即可：一是大力发展公有制经济，减少对货币的依赖。

　　二是建立、维护和巩固货币主权，废除所谓央行制度和货币锚论，由政权控制货币发行和流通，并按照公有制和民族经济发展需要决定货币发行的数量、领域、对象、方式、时机，并由公有制工农商业体系负责回收货币，维护货币的信用稳定。

　　三是在对外贸易中，尽量不使用美元，尽量争取本国货币在对外贸易中的结算、支付、计价资格和权益，并由主权银行承办相关业务；在未能争取到结算、支付资格和权益之前，严格保持国际收支平衡。

　　四是切断美元金融资本的流通，防止美元金融资本侵略本国。

　　五是在经济、货币和金融理论上，一定要清醒，要坚决清理买办思维。

　　以上五点，与美元霸权这种新殖民主义的利益，是完全对立的！美元霸权，或者说新殖民主义，本质上是寄生虫经济，没有强大的经济寄宿体，这种经济就无法生存。那么，美元霸权为了生存，就必然在以上五个方面，与其他国家特别是中国发生激烈的斗争。

　　一个是要坚持收复主权，一个是要打破主权；一个要独立，一个要侵略，这个矛盾是无法解开的。

　　美元昨天（2024-09-19）宣布降息以来，中国的舆论场上立即出现评论高潮，绝大多数人认为应该趁此机会，打开大门，吸引美国金融资本，增加人民币的流动性。我有些很好的朋友，很坚定的爱国者，居然也持这种观点，形同迎接一场针对本国同胞的屠杀、贩卖，而这些人居然是真诚的爱国者，可悲呀。

　　一个基本的现实是，由于中国的经济、货币、金融理论均来自美国，是美国新殖民主义对中国的经济欺骗的关键环节，就是说，中国的相关理论，整体上是买办性的。所以，中国的舆论场上，仍然是买办性言论为主流。并不是说发表这些评论的都是买办，或许，他们本意也不想当买办，但是，由于他们不能挣脱买办性的经济、货币、金融理论，所以，他们自然不自然地发表了买办性的评论，客观上充当了美元金融霸权的帮凶、打手。

　　恐怕，从理论上清算买办认识，应该是打破美元霸权的最关键一役。这一役，由于美国金融霸权的长期布局，中国经济理论的教材、宣传、专家、学者，均有相当程度的买办性，独立自主性极弱，尤其在币与货的关系上，问题很大，这一仗并不好打。

　　昨天，我评价了@粒子老师的观点，今天，我再评论一下公众号@政事儿发表的徐立凡的文章，应该算是官方的文章。

　　徐的文章，整体上仍然是买办思维，没有货币主权意识，没有认识到对美元霸权对中国经济的寄生关系及具体渠道，在货与币的关系上，显然是认为货决定了币，整体上没有跳出美元霸权的圈子来分析、思考、判断美元的加息降息问题。

　　徐立凡说：美联储关注的主要政策目标是支持充分就业和让通胀率达到2%的温和水平。

　　徐立凡的这个判断，我认为是听信了美国方面的说法，严重缺乏独立思考，没有意识到新殖民主义的本质特征是殖民，本质手段是对外输出金融资本。所以，徐立凡自然意识不到美国的此次降息，是为了更大规模地对外输出金融资本，为其他国家提供货币流动性，以发展这些国家的经济，是为了掠夺其他国家。他和粒子老师的逻辑是一模一样的。

　　徐立凡说：在目前的国际金融格局下，美联储的决策在全球央行中具有指标性意义。因此，美联储降息对于全球市场势必产生重大影响。

　　这句话过分夸张了美联储在全球经济的影响力。凭什么美国降息对中国央行有指标意义？这不是典型的买办思维吗？

　　徐的这句话如果成立，就必须有一个前提，就是本文上面列举的五个条件。关键的一条，就是必须允许美元金融资本自由流动，即必须允许华尔街金融寡头的重要投资、资管机构，可以在包括中国在内的许多国家投资！这些金融机构，大致有贝莱德、先锋领航、黑石、桥水、瑞银、运通、摩根士丹利、摩根大通等，数不清的天使投资风险投资，当然也包括花旗银行之类的美国银行。

　　如果中国坚决拒绝华尔街金融寡头的投资，美元金融资本不能自由进出中国，那么，美元的这次降息，对中国经济发展是没有什么影响的！而且，中国和全世界都应该也必须屏蔽美元加息对本国经济的影响，坚决不能让美元金融资本流动到本国。中国及全世界要增加流动性，可以独立自主地发行货币，并不需要引进美元金融资本。

　　为此，中国为了发展国有经济和民族经济，就必须防止美元金融资本进入中国，一分也不行。

　　但是，徐立凡却说，美联储降息后，美国之外其他国家可以获得更大的货币政策调整空间。

　　徐显然是认为，中国应该采取措施，接纳华尔街金融寡头的新一波金融投资。徐的观点，显然和粒子老师、吴晓求、田轩等人的中国金融国际化、金融市场化、金融法治化的观点，不谋而合，完全迎合了美元这次降息的意图。

　　徐立凡说，美联储降息也有助于国际资本重新流向新兴市场。他倒是看出了美国这次降息的真正意图是对外输出金融资本，但是，显然，他并不反对甚至还热烈欢迎国际资本重新流向新兴市场，那当然包括流向中国这个新兴市场。

　　徐立凡的言论配合了华尔街金融寡头的新殖民主义侵略计划。

　　徐立凡还引用了摩根大通的研究：摩根大通（美国商业银行）的研究表明，过去美联储结束加息周期后的两年，新兴市场特别是股票市场通常都会有较好的表现，平均收益率高过发达经济体。

　　摩根大通这类金融殖民的大鳄很有意思，它并不讳言对其他国家的觊觎，只是它把这种觊觎，包装成是对新兴市场的拯救，是对新兴市场国家的支持，掩盖了殖民掠夺的本质。显然，所谓对新举市场的支持，其实是一粒毒药。徐立凡并不认为这是毒药，他反而认为这是新兴市场国家的滋补品。

　　徐立凡说：再如，在大国博弈加剧、美国搭建小院高墙圈子经济的现实背景下，国际资本流动已不如过去畅通。这时，徐立凡完全站在美国新殖民主义的立场上说话了。国际资本流动不如过去畅通，那不是美国所希望的，那恰恰是新兴市场国家对美元霸权的新殖民主义有了警惕性，正在努力推动去美元化的结果。美国金融霸权，是全力推动其金融资本的自由流动！这是其殖民的全部秘诀所在。徐立凡所谓的国际资本流动，指的华尔街金融资本的流动，切断华尔街金融资本的流动，是全世界打破美国新殖民主义的关键举动！是正确的，也是正义的。显然，徐立凡对这种正义的举动，是反对的，他很希望华尔街金融资本在全世界的流动，重新畅通起来。

　　徐立凡最后说，中国经济过去的发展也表明，其增长曲线与美国加息降息周期并非完全同步，练好内功才是关键所在。

　　这句话，有些应付读者，给自己抹上了一层爱国的色彩。什么叫练内功？难道金融国际化、金融市场化、金融法治化，是练内功？难道让政府和企业到所谓国际国内金融市场上融资、中国的主权银行不对中国企业贷款却让它们去借外债、取消在华美资金融机构的业务范围限制、持股比例限制、投资额度限制，是练内功？绝不是，这不是练内功，这是练外功，这是练买办资本的功。

　　正确的练内功，就是发展壮大公有制，当前应该是做大做强做优国有企业和民族企业，清算华尔街金融资本和买办金融资本，废除央行制度，将人民币发行和流通控制权从所谓央行手中收归于人民政权，争取人民币在对外贸易的结算、支付、计价权，保持国际收支平衡，并由国有主权银行承办这些国际支付、结算业务，不能由美国金融机构或其他类型的金融机构承办中国的对外贸易结算、支付业务；组建独立于SWIFT体系之外的新的世界经济往来结算、支付体系；重中之重、关键的关键，坚决不能引进华尔街金融资本！

　　徐立凡的所谓练内功，显然不及于此。

　　有网友给我传来日本人的观点，也是对资本自由流动与聚焦持反对意见的。这位日本学者，是有见地的，比中国的主流经济学家更有洞见：