在2023年初夏的一个上午，上海市某便利店店长李先生报案称店内物品失窃。警方通过监控录像发现，三天前的晚上21时36分，一名年轻人在店内将多件商品放入自己的包中，未付款便离开，涉案商品价值89.9元。
警方迅速锁定了嫌疑人，大学生张某，在辅导员陪同下到公安分局如实供述了违法行为，并支付了所盗物品的钱款。鉴于情节轻微，且便利店店长李先生表示谅解，某区公安分局对张某作出不予行政处罚决定。
张某不服该决定，向区政府提出复议，认为只是忘记付款而非盗窃。区政府维持了不予处罚决定。张某随后向法院提起诉讼，一审法院判决驳回其诉讼请求，认为公安机关的决定并无不当。
张某不服一审判决，提出上诉。上海一中院经审理认为，监控视频显示张某的行为具有秘密窃取的客观表现，且在案发后三天内未有归还的意思表示，体现出非法占有的故意。法院认定张某存在盗窃行为，但考虑到其如实供述、返还钱款及获得谅解等因素，公安机关的不予处罚决定合规合法。
上海一中院进一步指出，公安机关将不予处罚决定送达学校，不影响该决定的合法性。张某作为成年大学生，应当清楚自己的行为及其可能产生的法律后果，并承担相应责任。最终，上海一中院判决驳回上诉，维持原判。
此案件反映了法律对违法行为的认定和处理，同时也提醒公众，即使是轻微的违法行为，也应承担相应的法律责任。对于违法行为的定性和处罚，执法机关会综合考虑案件的具体情况，包括违法情节、当事人的态度和补救措施等。
（责任编辑：张晓波 ）
【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。邮箱：news_center@staff.hexun.com
平台声明：该文观点仅代表作者本人，号外财经仅提供信息存储空间服务。发布者：号外财经，转转请注明出处：https://www.qinjiong.com/2024/09/04/16650.html
