我赞李玲教授，免费医疗就应该是社会主义国家的标配！

社会主义国家实施免费医疗制度，是我所认为的标配。无论实施免费医疗制度会有多少艰难险阻，都不是否定免费医疗制度的理由，具体制度的实施可以完善，但绝不能是轻易的否定。

　　网上有一个教授叫李玲的，很多年前就一直呼吁中国应该实行免费医疗，我记得刚刚出现的时候，感动了很多人，大多数的老百姓都称呼她是‘这才是有良知的教授，可是，这个教授在数年如一日的呼唤免费医疗中，社会舆论却不知为什么在逐渐的发生反转，有良知的教授慢慢的变成了别有用心的公知叫兽，发生在李玲教授身上的舆论很有意思，至少到目前为止，我还没有看到我所鄙视的那些恨国党殖人们攻击他批判他，反倒是很多我认为很有思想见地的人批判她，这让我陷入了一种很矛盾的思考当中，难道就是我很愚鲁，看不透假象，错把奸佞当铮臣？很想说一说我的看法，然而又担心从此被某些人打入另册，产生一些非纯粹观点不同的争执，于是一直沉默。

　　但总觉得心里有话，不吐不快，想到我所欣赏的人都应该有一个不屑于隐瞒自己观点的共识，那就把我的观点说一说，也是希望一些人在对于这个问题的思考中，能够更加历史的辩证的看待！

　　我想说的是什么呢？我想说的是，既然号称社会主义社会，那就应该施行免费治疗的政策，既然自认为是一个纯粹的社会主义者，那就应该理直气壮的呼吁免费医疗，难道不是这样的吗？

　　我真是不理解为什么今天有人会认为免费医疗的政策不符合国情，如果这么理解，那么毛主席时代施行的免费医疗政策是错误的吗？免费医疗本就是社会主义制度下的一个标志性政策，不错，这些年来有大量的洋奴公知为了贬低中国吹捧西方，把免费医疗政策作为西方资本主义制度文明发达的一个象征加以吹捧，完全不说在资本主义制度下，所谓的免费医疗只是对于穷人画饼一样的存在，但，资本主义制度下的免费医疗弊病丛生，就能得出免费医疗不应该实施的结论吗？

　　就像今天西方把民主成天的挂在口头，实际上实行的是资本家做主，但我们因为西方资本民主的虚假，就能下结论说在中国不应该追求民主吗？而且相对于民主这个具有宽泛概念的词语来说，免费医疗更具有具体的易操作可行性，为什么就会有人反对在中国实行免费医疗的政策，我真是搞不懂，但我知道一点，支持并推行医疗产业化的人一定会反对免费医疗的政策，而这，显然和中国绝大多数为高额医疗费用所困扰的人不是一条心了！

　　今天批判在中国实行免费医疗政策的理由无一例外都是说免费医疗会导致医疗挤兑，导致想要医疗的百姓会经过漫长的排队，这都是西方资本主义国家所谓的免费医疗下的社会常态，但是，这是因为免费医疗导致的医疗挤兑，还是因为医院不够普及而导致的医疗挤兑呢？显然矛盾的原因是后者，因为可能导致医疗挤兑而否定免费医疗，这和因噎废食的逻辑有何不同呢？

　　毛主席时代，中国的城乡百姓都能享受到基本的免费医疗，也没有发生医疗挤兑人民需要排队上医院的情况，按说现在的医疗条件以及医生数量比起毛主席时代要高很多，可是为什么毛主席时代能够实施免费医疗的政策，现在却不能了呢？！这个逻辑很反常，中国越富裕医院医生增多了，反而让很多人觉得不能实行免费医疗的政策了，这是什么道理？！

　　很多人因为李玲教授所举例是西方国家的免费医疗政策，就下意识的去反对，我觉得李玲教授所举之例固然有可质疑之处，但我们质疑的难道不应该是西方资本主义国家打着免费医疗的旗号，实际上却是为私人医疗财团以及保险机构铺就敛财之路吗？为什么要反对免费医疗的政策呢？当李玲教授盛赞古巴免费医疗所取得的举世瞩目的成就，并说古巴的医疗模式就是效仿中国的毛主席时代，那么这样的好政策难道我们不应该呼吁回归吗？

　　我真的是难以理解那些批判李玲教授呼吁在中国应该实行免费医疗的逻辑，有人说她实际是为了继续推进医疗机构私有化的，有人说她是为了给私人医疗资本站台，甚至还有人说她是为了自己发财才鼓吹免费医疗的，我不知道这些指责的根据是什么，但是正如我前面所言，无论是想如何的指责她，但是免费医疗的制度本身不是可指责的对象，尤其是在中国，尤其是曾经成功的施行了免费医疗制度的中国！

　　或许我这样的穷人太穷了，盼星星盼月亮一般希望医疗不再成为我最大的人生负担，总之，进医院就像进了鬼门关是我内心真实的感受，从踏进医院的第一步起，我那种待宰的羔羊感受是那么的真切！无论应不应该愿不愿意，到了医院，就是一个没有任何人可怜你的弱势群体！

　　今天的中国，好像很多逻辑发生让人难以觉察的变化，毕竟收入差距拉开了很多，有人似乎认为得了病不敢去医院的人没有几个不足为虑了，不知道有多少人会对今天中国的医疗政策持满意态度，但是像我这样的穷人是深恶痛绝的，从小病拖成重病，只有一个原因，治不起！10多年前，住院3次，我还是让某些同房病友羡慕的职工医疗保险呢，美其名曰报销百分之九十，可是三次住院，还在千叮咛万嘱咐不要用自费药的情况下，一次住院二万多医疗费，只报销了4千，一次一万三，报销了3千，一次两万四，报销了八千，这就是传说中的百分之九十报销，掏空了积蓄，当然，可能我自费的这些钱对于某些人来说，是洒洒水，但我想觉得很割肉的人在中国绝不会是少数，从那以后，再不敢轻易进医院。

　　有人说，买保险啊，商业保险有的是，我只想说一句，如果商业保险的目的是为了造福于民的话，为什么今天的世界上那些从事保险业的人都是些富可敌国的大资本家呢？就和所谓的慈善家一样，是今天这个世界极具隐蔽性却又最丑陋的骗局！

　　说来说去，我们到底是应该遵从资本主义逻辑还是社会主义逻辑，古巴是当今世界相对比较符合社会主义形象的国家，他们的免费医疗都像西方资本主义国家那么可笑吗？古巴有社区医生的职业，一个社区医生服务几百户人家，有点头痛脑热，社区医生就真正意义上的免费上门服务了，这难道不让人羡慕吗？西方那些号称免费医疗的国家有这么人性化的制度吗？今天所谓对免费医疗最大的担忧‘，就好像是认定中国人一享受免费医疗了，那中国有一大批人没事就到医院住院玩去，反正免费嘛，导致真正有病的人得不到及时救治，且不说这种揣测在毛主席时代已经证明了是一种无端揣测，就算今天中国有着大批像我这样的不敢去医院的人，那么作为一个社会主义国家应该做的事情难道不是把医生更多的均衡配置吗？就像毛主席说医生要服务于更多的农民，其实，真正对社会有观察的话，不见得中国今天的医疗资源就一定紧缺，就拿我所在的这个小县城来说，看上去高大上的医院有四五家，有的医院雇佣医托推销医疗打折，然后拉人分成，电视上各种医院广告一个接一个，这是医疗资源紧缺还是过剩的表现呢？如果就把现在中国的医疗机构全部收归国有，医疗从业者的收入是国家财政负担，中国会出现医疗挤兑风潮吗?我看未必！

　　还有人担心，医疗免费了，那些好医院更是门庭若市，问题是现在是有钱人花大价钱找好医院好大夫，而穷人却想治病却捉襟见肘啊，如果真的能够实施免费治疗政策，做好医疗调整，充分均衡医疗资源，尽量让病患就近治疗，这不是解决某些医院门庭若市某些医院门可罗雀的正道吗？恰恰是因为所谓的市场经济，才让我们社会出现了那种旱的旱死涝的涝死的丑陋现象！我真是不理解为什么免费医疗制度竟然在许多支持社会主义制度的人中会出现强烈的抵制情绪，我和他们对于社会主义的理解为什么在这一点上如此不同？！

　　最后，我想说的是，李玲教授有人说她具有资本背景，所以对于她呼吁免费医疗就具有一种天然的警惕，但是我觉得这不足以证明李玲教授的观点就是错误的，而且，我认为，如果是真正追求社会主义的话，本身不是更应该呼吁免费治疗的制度，彻底批判医疗产业化的制度吗？

　　为了更多的了解李玲教授的想法，我翻看了她的微博，仅从博上的发言可以看出，至少我认为，李玲教授是具有社会主义思想倾向的。她的微博内容不多，在2019年，发表博文，称流浪地球为《愚公移球》。

　　之后，发表纪念新中国成立70周年的博文。

　　2020年疫情，发表力挺武汉的博文。

　　随后发表的博文赞誉北斗导航是中国独立自主自力更生思想带来的成就！

　　后发表博文，纪念中国共产党成立99周年，发表对于中国抗疫取得成绩的歌颂，发表纪念自己志愿军战士的父亲文章。

　　2020年毛主席诞辰日发表《万古一人毛泽东纪念毛主席诞辰127周年》博文！

　　2021年，发布中国共产党是世界抗疫的中流砥柱博文，发布纪念中国共产党成立100周年博文。

　　2021年，12月26日，发表《向毛主席报告，中国人均寿命超越美国》博文，并以毛主席讲话作为篇首语！

　　同日，点赞童祥苓发布的纪念毛主席的视频。

　　后转发任正非讲话，再次发布新的纪念中国共产党成立一百周年博文。

　　以上，就是五六年来李玲教授微博的主要内容，也许有的批判她的人会笑我幼稚，认为她的这些思想是伪装，（如果真是伪装那也真是辛苦她了）或者说不足以证明她具有社会主义或者说热爱毛主席的倾向，坚持认为她就是在替资本鼓吹，我说，好吧，你可以坚持你的观点，但是这个李玲教授在我看来，至少与这些年来那些装着关爱苍生的公知们绝不是一个路数。

　　不管怎么说，社会主义国家实施免费医疗制度，是我所认为的标配。无论实施免费医疗制度会有多少艰难险阻，都不是否定免费医疗制度的理由，具体制度的实施可以完善，但绝不能是轻易的否定。否则的话，就是被资本主义撞了头的表现了！