金融战，或必须从货币理论、金融理论、货币与金融关系破局。以往来自美国的货币、金融理论观念，必须彻底打破。不扫清美式货币理论、金融理论的影响及相关政策，恐怕无法打赢反击美元霸权的金融战。
美国的财政开支，靠什么？
那当然是靠发货币，然后供给政府。
那当然是美国华尔街金融寡头为美国政府提供了财政支持。
错了，大错特错了。
那些认为光印钱就能解决财政问题的人，在面对中国面临严重财政困难的问题时，为什么还反对中国印钱？这个问题，本文先不谈。
美国的财政开支，表面上看起来是美国华尔街金融寡头印钱供给美国政府，实际上，却是中国开放金融政策，给美国提供了足够的财政收入。
如果没有中国的金融开放政策，则美国的财政开支，立即枯竭。
美国之所以财政开支那么充裕，安全是中国货币金融化、金融开放的结果。
若干著名经济学家所谓的中国金融国际化、金融市场化、金融法治化，也就是让中国金融，为美国提供足够的财政开支。
在为美国提供足够财政收入的同时，中国金融体系，虽然名义上还是中国金融，但却基本上不给中国政府提供财政收入要这样的金融体系有什么用？
这是铁一样的事实！这是中国忽略货币主权、金融主权、经济主权的观念，接受了央行制度、党政分开、政企分开（银行被认为是企业，即银行与政权并列，导致一国两公）、发展金融、金融国际化、金融市场化、金融法治化的观念，推行系列买办政策，建立了相关法律制度的必然结果。这些政策，包括且不限于以下政策：
一是采取了央行制度、银行与财政割裂，把货币权利从政权手中割裂出来，制造了政权、货币、经济三者的分裂，甚至是对立。
二是采取了取消在华外资金融机构在华业务范围限制、持股比例限制、投资额度限制政策；
三是国有企业股份化、引进国际战略投资政策，特别是大型国有银行引进外资、成为股份制合资银行；
四是中国地方政府、重要企业到国际国内金融市场上融资政策；
五是优质企业从国际金融机构主要是美国金融机构借外债政策；
六是大型优质企业到美国金融市场上上市政策，重要企业股份化、对国际金融资本开放政策；
七是对国有企业、重要民族企业混合所有制改革政策；
八是对社会资本开放中国医疗、教育、矿产、农业、工业的政策；
九是美元－人民币资本项目可以兑换、常规项目可以自由兑换的政策；
十是所谓人民币国际化、允许人民币离岸、建立离岸人民币交易中心政策；
十一是抛弃人民币在对外贸易中的结算、支付资格、接受美元在中国对外贸易中垄断结算支付权力政策；
十二是引进外资、出口创汇、储备美元、依据美元外汇储备发行人民币政策；
十三是把美元外汇交给国内外先进的资产管理机构打理，用于购买美国股票、国债、期货、证券、理财、信托、基金、保险、再保险、虚拟货币、房地产等金融产品的政策；
十四是允许富豪把财富转移到美国的政策。
总体而言，中国当前的货币、金融、贸易理论、原则、政策、法律、法规，甚至是银行体系、金融体系，均有极强的买办性！近年来，这种情况有所改变，但并不有从根本上动摇买办性。
一个国家，不可能靠印钱过日子，必须靠工业、农业等实体生产出的商品，过日子。没有衣食住行药医等商品和服务，这个国家一天也存活不了。印钱（滥发货币、量化宽松），无非是获得这些必须品的手段。
美国重工业严重萎缩，轻工业基本没有。美国工业根本没有能力养活自己的政府和人民，更遑论支撑什么霸权。
今天，美国不但有霸权，而且，其政府仍然有足够的财政开支，国内社会还能正常运行。秘诀在哪里？秘诀在于，美国可以凭借印钱，就从中国和被美元霸权寄生殖民的其他国家购买到想要的工业品！主要是从中国得到足够的工业品！
中国当前的货币和金融政策，是美元霸权还能猖狂的最根本原因。这铁一般的事实，甚至不需要论证。
不要回避这个事实。中国一切反击美国霸权的战略策略，都要建立在这个铁一般的事实之上。
请思考一个问题，财政，与银行，或者说财政与货币发行、流通，是什么关系。难道当前的银行体系与财政体系相互割裂的状况，是正常的吗？银行不应该为财政负责吗？银行不为财政负责，那么政权要银行体系还有什么意义？银行体系不就成了另一个权利中心了吗？
中国的主流经济学，刻意回避了这个极其重大的问题。
研究回答这个问题，或许是收复货币、金融、经济主权，壮大公有制经济、打击买办经济，解决中国财政问题，切断美元对中国经济的殖民寄生关系，争取人民币结算、支付权利，推动全世界去美元化的重要抓手。
金融战，或必须从货币理论、金融理论、货币与金融关系破局。以往来自美国的货币、金融理论观念，必须彻底打破。不扫清美式货币理论、金融理论的影响及相关政策，恐怕无法打赢反击美元霸权的金融战。
平台声明：该文观点仅代表作者本人，号外财经仅提供信息存储空间服务。发布者：号外财经，转转请注明出处：https://www.qinjiong.com/2024/08/13/10610.html
