不妨按照胡大V特有的“理性、中立、客观”逻辑，按照胡大V的一贯语言风格，借鉴胡大V在一系列社会热点问题上的说法，模拟一下胡大V对此事的评论。不准确的地方，请胡大V将来解禁之后批评。
关于美国运动员服用兴奋剂一事，目前已经成了舆论焦点，话题不断升温。中国反兴奋剂机构、世界反兴奋剂机构，对美国的在兴奋剂问题上的双标特权、长臂管辖等荒谬做法，进行了揭露和批判，美方必须就大规模使用兴奋剂问题给世界一个交代。
中国中央广播电视总台CGTN面向全球受访者发起的一项网络民调，95.01%的受访者强烈谴责美方假借体育之名打压对手的卑劣伎俩，痛批这是美式霸权对奥林匹克的践踏；96.84%的受访者认为，美方缺乏对世界反兴奋剂机构的尊重，是在挑战公平和权威；96.11%的受访者呼吁各国遵守奥林匹克精神，共同维护国际体育组织的权威性和公正性，营造公平竞争的体育竞赛氛围
相信，全世界人民都希望美国方面给出合理的解释，同样，相信美国方面会在兴奋剂问题上继续双标，继续而无赖，维护美国体育强国、体育大国的颜面，维护美国文化霸权的最后一丝遮羞布。
已经有很多朋友评论美国运动员以各种理由服服兴奋剂、美国对本国运动员的包庇问题。
胡大V，这几天禁言中，无法就此发表评论。美国的形象，在舆论场显得有些尴尬。
如果胡大V没有禁言，他会怎么评论此事？
不妨按照胡大V特有的理性、中立、客观逻辑，按照胡大V的一贯语言风格，借鉴胡大V在一系列社会热点问题上的说法，模拟一下胡大V对此事的评论。不准确的地方，请胡大V将来解禁之后批评。
第一，如同方方日记是复杂中国不可或缺的一种颜色一样，美国运动员服用兴奋剂，其实也是复杂的界体育运动不可或缺的一种颜色。
第二，在美国运动员疑似服用兴奋剂问题上，中国的国家标志很明显的媒体，不宜扛舆论大旗。维护运动员公平竞争环境、维护运动员参加公平竞赛的权利，这事应该交给运动员自己，这样可以锻炼运动员维护自身权益的能力。
第三，关于美国运动员疑似服用兴奋剂的事，调查工作还是由国家反兴奋剂专业机构去做，中国的吃瓜群众只管吃瓜，不要发表不专业的不当言论，不要给国家反兴奋剂专业工作添乱。
第四，中国舆论应该管控好中国人对美国兴奋剂问题的情绪，维护中美关系大局。
第五，美国运动员疑似服用兴奋剂，危害体育精神了吗？我觉得没有。你看阿，仍然有那么多国家派运动员参加这次奥运会，拿到金牌的运动员仍然兴奋异常，各国仍然把夺金牌当作一种胜利而庆祝。所以，即使美国运动员服用了兴奋剂，也没有影响到国际体育精神。
第六，我觉得美国运动员夺金牌，比如游泳运动员夺金牌，应该低调！特别是被不明真相的人指责有服用兴奋剂嫌疑的运动员，更应该低调。
第七，把专业的事交给专业的人！美国运动员究竟有没有服兴奋剂，应该由专业机构、专业人士调查，在权威调查结果没有出来之前，普通人没有资格评论。
第八，体育不能政治化，任何体育政治化的表现都必须警惕。质疑美国运动员是否服兴奋剂问题，也不能政治化，更不能与美国的形象联系起来。
第九，是不是美国运动员不服兴奋剂，中国运动员就一定能赢？老胡认为不一定。其实，站在理性、中立、客观的立场上，老胡必须说，即使美国运动员不吃兴奋剂，我断定中国也没有必胜的把握！
第十，不能以兴奋剂问题，怀疑美国的体育大国的地位！
第十一，虽然服用兴奋剂是错误的，但是，我们对服用兴奋剂，应该采取开放态度，应该以包容的态度看待兴奋剂问题。
第十二，如果因为追查美国运动员服用兴奋剂问题而影响了中美关系大局，如果因为关于兴奋剂问题舆论把中国逼左了、逼不开放了，那就糟了。
第十三，服用兴奋剂的运动员，也是运动员，反对对运动员的极端言论。
第十四，不能让极端民族主义情绪，绑架中国人民在兴奋剂问题上的态度，制造中美关系紧张。
第十五，美国是近代史上对中国最不坏的国家，美国支援了中国抗战，美国在中国开办了清华大学，美国未割占中国领土，为什么要借着兴奋剂问题反对美国呢？
第十六，美国居然有服用兴奋剂的运动员，而且还被抓住，留下证据，这哪像个大国的样子嘛？
第十七，美国运动员服没服兴奋剂，与你一个月三千元收入有关吗？美国运动员服用兴奋剂，你损失什么了？
第十八，一些人那么重视运动员兴奋剂检测，究竟是要防谁？
第十九，要承认，尽管美国运动员可能服了兴奋剂，也可能没有服用，但无论如何，美国在体育方面远强于中国的事实，必须承认。承认别人的优秀很难吗？
第二十，大家都不喜欢与自己的价值不一样的东西，炒作美国运动员服用兴奋剂事件，质疑美国政府包庇了其运动员，这不利于中国的改革开放。
第二十一，让这件事画个句号吧。
在阅读本文时，不妨把前面的序号去掉，不影响文义。
平台声明：该文观点仅代表作者本人，号外财经仅提供信息存储空间服务。发布者：号外财经，转转请注明出处：https://www.qinjiong.com/2024/08/10/9518.html
