澄清意识领域的几个问题

道理很简单，事情也很简单，只要捅破那个黑幕，一切就一目了然

　　先讲一个故事。有一个城堡，本来阳光普照，大家日出而作日入而息，自然地生活着。突然来了一伙土匪想占领这个城堡并奴役城堡里的人民，他们趁黑夜做了一大块黑布，把阳光挡住，这样城堡就没有白天，全是黑夜了。土匪就装神弄鬼诓骗人们说：太阳落了，上帝死了，你们要想活着就必须听我的话，我教你们过上比以前更好的日子。怎么办呢？造蜡烛啊！没有光明怎么行啊？大家一想，对啊，不造蜡烛怎么照明呢？于是人们就在土匪专家的指导下搞改革，收集原料，生产蜡烛。造了多年的蜡烛，土匪又教导说蜡烛太低级，不劲风吹，应该造灯罩。大家一听，对啊，那就造灯罩。造了一个时期的灯罩，土匪又说蜡烛还不安全，应该造电灯。大家一听就造电灯。开矿山、炼钢铁，好一阵忙活。造了多年的电灯，资源耗尽，土匪又说应该造神灯，这玩意智能又环保。大家已经听惯了土匪的指挥，不仅对其言听计从，同时还觉得离开土匪就不能活了。土匪自然就成了城堡的救世主，各种奴役、抢劫、霸占甚至强奸都见怪不怪，成了理所应当的事情。从造蜡烛到造神灯，城堡里的人民不知受了多少苦难。其间也有几个追求光明的人，跑出去很远找到过阳光，他们回来试图揭穿黑暗的谎言，解除循环的魔咒，但土匪依靠自己掌握的权力和舆论工具，通过各种造谣、污蔑、抹黑和暗杀，最后连原来城堡的人民也不相信见光人的话了，全体人民都认为追求光明的人是神经病，是害人精。过了许多年，见过太阳的老人们都死了，追求光明的人绝迹了，新生的娃娃们别说追求光明了，就连什么是光明也不知道了。于是城堡的天空就变成了永久的黑暗，城堡里的人民就世世代代在黑暗里接受土匪的奴役，并心安理得。在这个故事里，道理很简单，事情也很简单，只要捅破那个黑幕，一切就一目了然，所有改革都是多余。但是大家被套路了。

　　然后我们来探讨几个概念和认识。

　　一、下岗与失业。在以前的国际语境里，失去工作，断了经济来源就是失业。失业是资本主义的一个罪状，社会主义对其是批判的。而砸了三铁后中国几千万工人也失去了工作，断了经济来源，却称之为下岗。呵呵，难道这就是中国特色？

　　二、阶层与阶级。阶级与阶层本来是同义词，阶层分化就是阶级分化，阶级斗争就是阶层斗争。阶级是一个我们用了几十年的习惯词语。现在的主流语境里将阶级生硬地替换为阶层，这是为什么呢？难道仅仅因为阶级一词在马列毛主义理论及革命时期使用得多、与阶级斗争有关？他们试图掩盖什么呢？

　　三、国企、私企和民企。国企现在叫国有企业，由原来的国营企业改来的。可别认为只是名称不同而已，从国营到国有，经营方式有变。从所有制性质来看，国营企业和国有企业都是全体中国人民的有政府派人代理经营，是名副其实的民企，但国营企业从资金到设备一切都属于人民，经营方式为社会主义的，工人是企业的主人，企业对职工的一切一生负全责，生产目的是养活职工的同时为全体人民提供经济支持，为政权提供保障；国有呢，可能只是控股，即大股东是政府，现在锐意的混改就证明了这一点。在国有企业里政府可能只扮演了资本家的身份，经营者、经营方式以及工人的待遇等可能就不一样，即国有和国营不仅是所有制不同，而经营方式也不同。比如国控和混改的企业内部是采取社会主义管理经营方式呢，还是采取资本主义方式？还是各行其是？这就是问题。千万不要小看名称的变化。历来公与私是反义词，除了公有制企业就是私有制企业，民企是什么东西呢？一个从资本到经营完全属于私人的企业在旧社会名正言顺是私企，现在干嘛要叫民企？难道国企不是人民的企业？虽然政府代理经营，国家政府也归人民不说，最起码所有权归全体人民，是名副其实的民企，至少也应该叫半民企吧？国企之民与民企之民难道不是一民吗？想不通。

　　四、改革开放与社会主义制度。近三四十年来，在我们的主流语境里，一提到经济发展非特别是莫属，非改革开放莫属，最近又非市场莫属，那么我们的制度自信在哪里？中国在经济上取得的成就到底该归功于至少是根本归功于市场、改开还是社会主义制度？社会主义制度与改开、市场谁大谁小？制度与政策谁是根本？难道我们连这一点也分不清了吗？设想一下，如果没有社会主义制度，你的改开往哪里放？放到大清？民国？还是英美与非洲？放在那里会怎样？既然改开那么神，比我们落后的资本主义国家为什么不采用？发达资本主义国家经济速度低于中国时为什么不采用？可见离开了中国的社会主义制度，改开就是无本之木、无源之水。社会主义与改革开放是制度与政策的关系，政策永远不能大于制度。自新中国建立以来我们所取得的所有伟大成就都得益于社会主义制度，这是毋庸置疑的。还是习总说的对：我们的改革是对社会主义制度的完善。一切离不开社会主义制度。就主流舆论口吻看，仿佛是只有改开才能救中国，只有市场经济才能救中国，只有私有化才能救中国，而不是只有社会主义才能救中国！这里哪有什么制度自信？还有一点，至于提发展进步必言GDP，必言经济总量，试问难道一个国家只有经济？像美国那样靠杀人越货弄来的经济富裕也叫进步？如果一个人不是整体均衡发育而是光长某一个器官，你认为正常吗？

　　五、企业效益与盈亏。所谓现代经济学天天强调效益，效益确实是一个企业经营的目标，也是存在的必要条件，但讨论这个问题之前我们首先得弄明白什么是效益。难道只有赚到手里的钱是效益吗？一个企业不择手段，靠减少安全设施、剥夺工人福利、解雇员工甚至危害社会的方式获得了巨量财富，难道这也是效益？难道企业用挣的钱为职工打造了幸福生活，维护了社会稳定，没有太多金钱盈余就叫效益低下或没有效益？那么我们要问：我们的生产的目的是什么呢？难道我们的生产不是为了增加人民的福利，养活更多的人口，使国家更加富强，使社会更加美好？这些疑问牵涉到一个根本原则，即为谁生产？社会主义国家的生产目的我也不必多说了，老生常谈，只是有人视而不见。必须承认：手里的余钱和劳动者的幸福都是效益！党中央一直号召企业要经济效益和社会效益并重，这是完全正确的。所有形式的效益最后都归结于人民的幸福。我希望经济学家们在评判一个企业效益高下时要注意这个问题。从生产目的我们还可以延展思考一下为谁改革和为谁发展的问题，改革发展与人民幸福谁是手段谁是目标的问题。不能为改革而改革。

　　六、壮大国企与支持民企

　　党的十九大报告明确强调两个毫不动摇：毫不动摇地发展、壮大国有企业，毫不动摇地支持、引导民营企业。习总也是经常提念这条原则。但是不知为什么在很多领导及专家的解读中说一半隐一半，只提支持民企，不提或少提发展国企，甚至以支持民企代替发展国企，岂可怪也与？我们是社会主义国家，社会主义制度的基础是公有制经济，国企是公有制经济的代表，可看成是人民政权的基石和共产党执政的基础。我国宪法有十分明确的规定，公有制经济是我国经济的主体。那么那些人叫喊私有化，歪曲中央指示，唱衰国企到底想干什么呢？我们天天见到国企被卖了被分了，私企又进入哪个领域了，而几乎看不到何时何地又增加一家国企，国企进入一个新领域，这到底是怎么回事呢？难道国企就这样发展壮大吗？如果国企减弱或消失了，拿什么去支持和引导私企发展？

　　七、复兴中华民族与解放劳苦大众。毫无疑问，复兴中华民族是一个极具号召力的口号，有利于团结中华各民族共同奋斗，但问题是怎样才算复兴？大秦帝国算复兴吗？汉唐盛世算复兴吗？我们是要复兴成过去那样吗？显然不是。因为共产党的责任是推翻三座大山，解放劳苦大众，封建主义是三山之一。复兴中华民族是不是中国共产党的主要责任？解放劳苦大众与复兴中华民族之间是什么关系？如果中华民族复兴了，劳苦大众照样受苦像汉唐盛世一样，对谁有意义？

　　八、中国有没有资本家和资产阶级。资本家就是依靠投资私人占有生产资料榨取员工剩余价值的食利者，类似阶层的人组成资产阶级。当今中国那些靠投资分配劳动果实即剥削员工的民营企业家算不算资本家？这个占有社会九成财富的一成人群算不算资产阶级？百分之十的人占有社会百分之九十的财富之状况算不算两极分化？支持这样的大财主和财团剥削压迫劳动群众，我们的社会制度是什么？

　　以上这些问题都应该讲明白，遮遮掩掩，支支吾吾，群众会很疑惑。其实在舆论界还有很多类似的问题，比如答非所问、自相矛盾、政治领域的事用文学概念表达等，我只想到了几个有代表性的，也希望爱思考的同志继续发现并探讨之。